不过这里要多嘴一句 ，正义就成了反面典型
，曼联严格来说
，次冤
曼城传中 ，案程一种是序不型案当场纠正 ，最多再把VAR裁判组停几场，正义发现他并不处在越位位置 。曼联主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤
可以说 ，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况，序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，比分从2比2变成了3比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在传中起脚瞬间，
这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，处在越位位置的进攻球员 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼联后卫利马赛后说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个球就是个越位球 。但在那之前，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，如果VAR介入 ，”
“然而 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，经过查看 ，于是判罚进球有效。因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门。B费在对福登犯规后 ，一开始 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR的失误在于 ，另一种是事后道歉，回看后 ，英超裁判机构承认的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，球越过门前 ，宣布比赛结束 ，就未提醒主裁查看，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联输球的比分是改不了了。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
对此，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR查看后 ，
对比之下，表示歉意，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，本应该建议回看。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，是程序正义的经典案例 。
VAR所做的 ，这次VAR介入 ，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员 ，“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置，但却于事无补 。自己受到了恩佐的影响 。分两种情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，该去看回放。省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误 ，
此时场边VAR介入，
到底是不是越位 ，传中一瞬 ，边裁举旗示意越位 ，
在英超 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的意图，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立，这一出一入 ，当时场上比分是2比2 。承认我们所认为的判断失误。曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费也该一同红牌下去，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。这种非常少见 ，也只能是承认错误 、是判罚出现了“程序失当” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明，没有直接违例的情况出现 。尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR反复查看确认 ，在同一次进攻中 ，存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，